Vitalik Buterin, su-kreator Ethereuma, na Twitteru je raščlanio Deconomy predavanje o Bitcoinu pod nazivom “Bitcoin, Controversy over Principle”.

Evo što je imao za reći (Tweetove koji nedostaju u donjoj listi pogledajte na Twitteru ili [ovdje][tw2]).

Blockstream, tvrtka koja je patentirala razne koncepte koji su sada u Bitcoin tehnologiji i koja gura Lightning Network kao metodu skaliranja Bitcoina, prihvatila je da Bitcoin više nije jedini blockchain koji ima smisla (tzv. maksimalistički pristup). U predavanju je, kaže Vitalik, očito da su shvatili da će budućnost biti građena na ko-egzistenciji i kolaboraciji više blockchaina.

Sljedeća dva tweeta spominju prema Vitaliku krivi način gledanja na povijest novca. Predavači tvrde da je povijest novca oduvijek redom bila kolekcionarstvo, sredstvo spremanja vrijednosti, medij razmjene vrijednosti, i jedinica računa (UoA). Vitalik tvrdi da je to netočno, navodeći knjigu Debt kao izvor točnih informacija.

Na predavanju se tvrdi da je “monetarna politika bitcoina određena korisničkim konsenzusom” za što Vitalik tvrdi da je kontradiktorno tvrdnji koja je slijedila, da bitcoin ima: “fiksnu razinu emisije i dokazivo konačni broj”. Unatoč kontradikciji, Vitalik podržava bilo kakvo refokusiranje na korisničke odluke umjesto čiste matematičke dokazivosti jer smatra da gradimo novi financijski svijet za ljude, ne za strojeve. O lažnoj konačnosti bitcoina pisali smo i prije, a pokrili smo i mogućnost rudara da jednostavno izmijene konačni broj bitcoina, njihovu emisiju, i druga svojstva u ovom članku.

Vitalik nadalje tvrdi da je Bitcoin bolje spremište vrijednosti od zlata, s čime se samo djelomično slažemo. Što se rudarenja tiče, trenutno je zlato puno gore, istina. No kao spremište vrijednosti, zlato opstaje u offline svijetu i nema načina da ga tvrtke poput Blockstreama proglase bezvrijednim. Bitcoin je dokazano sabotiran iznutra, i funkcionalno beskoristan od kada postoji RBF (replace by fee – metoda kojom slanje bitcoina bez potvrde transakcija postaje nemoguće, i time ga dućani više ne mogu koristiti).

Moramo biti svjesni da će u trenu kolapsa globalne ekonomije i jedno i drugo biti bezvrijedno. Što se trenutnog spremanja vrijednosti tiče, zlato se ipak pokazalo boljim onim ljudima koji su dizali hipoteke kada je bitcoin bio na $19000 samo da ne bi propustili val.

Vitalik se u prvom od sljedeća dva tweeta čudi zašto se naglasak stavlja na prenosivost $400 milijuna dolara, dok je realno bitnije da oni koji nemaju mogućonst prijenosa novca mogu prenijeti sitnije količine. S time se u potpunosti slažemo – uvijek će postojati načini za prijenost velikih količina novca. Oni koji ga imaju, naći će načina. Oni koji nemaju načina prijenosa novca su upravo ti kojima trebamo donijeti decentralizirani financijski sustav.

U sljedećem tweetu Vitalik niječe tvrdnju da je Bitcoin dijeljiv i trošiv na usluge i dobra. Smatra da nije moguće potrošiti ispod 10000 satoshija zbog troška transakcija, i da ukoliko se i koristi dokazano slomljena ideja Lightning Networka opet minimalni trošak biva barem 10000 satoshija koji su potrebni za otvaranje LN kanala. Lightning network ćemo dodatno objasniti u dubinskoj analizi uskoro, no ukratko, koncept uključuje otvaranje “kanala” s određenim centralnim bitcoin bankama koje prosljeđuju novac kao posrednici. Drugim riječima, radi se o novom bankovnom sustavu kojim misle ubrzati i pojeftiniti Bitcoin ali žrtvujući privatnost.

Sljedeći komentari nisu sadržajno bitni sve do kad Roger Ver, glasnogovornik Bitcoin Cash blockchaina, nije počeo svoju prezentaciju.

Roger je pokazao rast Hong Konga i Havane u zadnjih 60 godina, naglašavajući ekonomsku slobodu. Vitalik priznaje bitnost iste, no napominje da korelacija nije bitno i kauzacija – Shenzen, ili kontinentalni dio Kine, je jednako toliko narastao kao i Hong Kong, a njihova ekonomska sloboda je daleko manja.

Roger je u ostatku svog predavanja pričao protiv malih blokova (protiv originalnog Bitcoin lanca koji je zadržao tu limitaciju), no nije dao konkretne argumente, što s Vitalikom kao matematičarom i tehničarom ne leži. No, Vitalik potvrđuje Rogerovu tvrdnju da privatnost pati kod malih blokova. Manji blokovi uzrokuju veće transakcijske troškove, što je nepogodno za tumblere – servise preko kojih se skriva trag bitcoinima u nečijem vlasništvu tako da ih se pomiješa s ostalima i vrati na različite anonimne adrese koje nisu nikako povezane s izvornima.

Nakon Rogera, na pozornicu stupa Craig Wright, čovjek koji je u više navrata tvrdio da je on Satoshi Nakamoto, kreator Bitcoina, no nikada to nije dokazao. Vitalik ne skriva svoje dojmove o njemu, optuživši ga za laži i maskiranje pravih problema iza termina koji su osmišljeni da zbune.

Nakon rastavljanja nekih Craigovih argumenata na površan ali agresivan način (za koji se nadamo vidjeti puni članak na Vitalikovom blogu), počinje panel između Rogera Vera, Jeffa Paika, osnivača Finectora, i Samsona Mowa, CSO-a Blockstreama.

Vrlo bitan tweet – lakše je preći s Bitcoina na neki altcoin, nego s Bitcoina na Lightning Network. Kao što smo već spomenuli, prelazak na LN zahtijeva korištenje posebnog softvera, plaćanje za otvaranje kanala, i plaćanje za zatvaranje kanala. Ako otvorite platni kanal s nekime – makar i bitcoin bankom kakvu Blockstream želi kreirati – da biste svoj Bitcoin izvukli i koristili ga drugdje morate platiti još jednu transakciju. Daleko je lakše preko neke usluge tipa Shapeshift ili Coinvendor.io nabaviti altcoin, koristiti ga za jeftinije i brže plaćanje, i prebaciti altcoin u Bitcoin i u fiat po potrebi.

Nadalje, Samson tvrdi da puni blokovi (jer su mali pa u njih stane manje transakcija) ne smetaju korištenju BTCa, usporedivši to s restoranom i redom čekanja – ako je restoran pun, počekati će da se oslobodi mjesto. Vitalik tvrdi da je upravo suprotno istina – većina ljudi jednostavno ode u drugi restoran. Samson tvrdi i da u altcoinovima (drugim restoranima) nema likvidnosti, no Vitalik to pobija tvrdnjom da prvih 50-ak altcoinova na Coinmarketcapu ima i više nego dovoljno likvidnosti od 2015.

Ovdje Vitalik kaže nešto neočekivano – predlaže da Bitcoin Cash uvede smanjenje vremena rudarenja blokova na 15 sekundi i ugradi GHOST – protokol kojim Ethereum rješava problem istovremenog uspješnog rudarenja više blokova odjednom na više rudara. Kada do toga dođe, rudarima čiji blokovi nisu uključeni u finalni blockchain daje se “Uncle” ili utješna nagrada malo manja od pune block nagrade.

Vitalik potvrđuje svoj stav da je Blockstream i tim plaćenika koji trenutno razvijaju Bitcoin softver i cenzuriraju diskusije oko istog na Redditu i drugim platformama aktivno oteo Bitcoin projekt i preusmjerio originalnu viziju u nešto drugo samo njima korisno. Lightning Network u svojoj trenutnoj inkarnaciji zahtijeva da originalni sloj Bitcoina bude apsolutno slomljen, inače ga nitko neće koristiti. Istovremeno, Vitalik naglašava da nema potrebe za svetim ratom Bitcoina i Bitcoin Casha – svaki lanac je “svoj” i svaki se može razviti u svom smjeru. Problem je trenutno u brendu i imenu. Oba “Bitcoina” žele prijestolje i naziv “Bitcoin”, pa je implicitna dužnost onog drugog da optuži napadača za prijevaru.

Završivši svoje tweetanje uživo, Vitalik je potvrdio da je Craig Wright luđak.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here