Mnogi projekti koji kreću u ICO / blockchain vode danas silom guraju blockchain tehnologiju i terminologiju u kontekst kojem ona zapravo i ne treba. S dobrim razlogom – Long Island Ice Tea, tvrtka koja se bavila isključivo prodajom bezalkoholnih pića, u prosincu prošle godine preimenovala se u Long Blockchain. Tvrdili su da će se prefokusirati na investicije i suradnju s projektima koji su povezani s blockchainom. Takav im je potez donio nagli rast cijene dionica – čak 290%.

Nedugo nakon toga, cijena je dramatično pala a tvrtka je time zapravo na samoj sebi izvršila Pump and Dump. Slično se desilo Kodaku koji je planirao ne samo svojevrsni “Kodakcoin” nego su htjeli krenuti i u proizvodnju ASIC strojeva za rudarenje.

Te su tvrtke previše očekivale same od sebe i silom su gurale blockchain u nešto gdje mu mjesta nema, isključivo iz marketinških razloga. Slična sudbina očekuje sve slično neiskristalizirane ideje. Pa, kako onda reklamirati svoj blockchain projekt? Kako izbjeći takav kraj?

Poučeni iskustvom na nekoliko vlastitih razvijenih blockchain projekata i više pokrenutih ICOova, smatramo da je za dugoročni uspjeh projekta moguća samo jedna od sljedeće dvije opcije.

All-in

Prva opcija je da projekt nađe pravu nišu i usredotoči se na rješavanje problema jedinom solucijom koja ima smisla: blockchainom.

Ako je infrastrukturno potrebno da se koristi blockchain – ne samo moguće, nego esencijalno! – tada je isplativo ići “all in” i proglasiti projekt ovisnim o blockchainu.

Aplikacija za trajno bilježenje vlasništva nekretnina i javnu dostupnost zemljišnih knjiga? Apsolutno potreban i koristan blockchain jer je transparentnost i permanentnost, kao i nepromjenjivost podataka od izuzetne važnosti.

Aplikacija za skeniranje multimedijalnih formata i saznavanje što je na ekranu? Apsolutno ne treba blockchain i implementacija blockchaina ne samo da nije potrebna nego može uzrokovati nepotrebne troškove.

Projekti koji pristupaju problemu na all-in način moraju identificirati pravu korist blockchaina, a to je jedan ili više od sljedećih atributa:

  • transparentnost: ako je potrebno da nepristrani promatrači mogu provjeriti istinitost tvrdnji korisnika tog blockchaina. Primjer: provjera vlasništva nekog zemljišta prilikom kupoprodaje.
  • nepromjenjivost: ako je potrebno da podaci koji se zapisuju u neku bazu nikada ne nestaju i lako se vraćaju u slučaju katastrofalnog pada, bez obzira na jačinu napada na sustav. Primjer: kriminalni dosjei ili diploma nekog fakulteta.
  • globalnost: ako je potrebno da aplikacija prima uplate iz svih dijelova svijeta bez obzira na razinu bankarske razvijenosti. Primjer: zemlje trećeg svijeta koje nemaju banke ali imaju mobilne uređaje i podatkovni promet.
  • automatizacija / povjerenje: ako je potrebno da neka količina vrijednosti promijeni vlasnika nakon nekog ostvarnog vremenskog ili konkretnog uvjeta. Primjer: štedionica koja otpušta novac nakon X mjeseci.
  • financijska sloboda – Amerikanci često brane svoje pravo držanja oružja u kući citiranjem drugog amandmana koji kaže da je to esencijalno u slučaju obrane od tiranističke vlade. Zanimljivo je to da ne primjenjuju isti princip kada se radi o njihovom novcu. Bez obzira na količinu oružja u kući, ako do tiranističke vlade dođe, ljudi će se prvo okrenuti jedni protiv drugih kada im vlada i banke zaplijene sredstva kojima centralizirano upravljaju. Blockchain omogućava financijsku nezavisnot i izlaz iz otvoreno korumpiranog sustava federalne rezerve.

Kombinacije atributa su moguće (i poželjne) jer time projekt samo dodatno utvrđuje svoju potrebu za blockchainom. Uzmimo za primjer Kleros. Kleros je projekt koji služi za decentralizirano rješavanje sporova. Ako između klijenta i pružatelja usluge dođe do nesuglasice, na pametnom ugovoru Ethereum mreže nepristrani promatrači mogu svojim Kleros tokenima glasati za ili protiv tvrdnje onoga tko je pokrenuo spor. Žrtvovanjem dijela svojih tokena uz šansu nagrade prilikom donošenja grupne odluke, nepristrani promatrači u sustavu pomažu decentralizirano odlučiti o povratu novca ili zatvaranju spora. Bez decentraliziranog sloja blockchaina, ovaj projekt ne bi bio moguć.

All-out

Druga i ujedno ona opcija kojoj bi većina projekata trebala prionuti je transparentnost prema činjenici da im ne treba blockchain, već da im se sviđa ICO način prikupljanja sredstava.

Projekt koji tehnički nema potrebu za blockchainom svejedno može biti iznimno uspješan pri prikupljanju sredstava ako transparentno prema potencijalnim investitorima predstavi priču: “Tehnički nam ne treba blockchain, ali želimo omogućiti čim više ljudi da investiraju u naš projekt i ujedno zadržati 100% kontrole nad istim”.

Pogledajmo CookUp projekt.

Aplikaciji koja je AirBnb za kuhanje kod kuće s tehničke strane blockchain nije potreban. Ako mogu Uber i Airbnb bez blockchaina, može i Cookup. Naravno, globalna dostupnost plaćanja usluga i automatsko odvajanje postotka od transakcija za dobrotvorne svrhe su neke od mogućih upotreba blockchaina, ali nisu esencijalne.

No, ako projekt želi skupiti sredstva za runway (period razvoja u kojem još nije potrebno okrenuti profit) bez da unaprijed proda dio tvrtke raznim “poslovnim anđelima”, ICO je odlična opcija.

Ako se startup bavi domaćom kuhinjom, ne vidim zašto ne bi omogućio “običnim smrtnicima” koji imaju neku ušteđevinu da ulože u njega – ako je dopušteno da svoje ušteđevine odnosimo u casino ili trošimo na poroke, nema smisla imati prepreke kod investiranja u startupe.

Zaključak

Dok većina projekata može naći neku ispriku da ugura blockchain u svoju infrastrukturu, činjenica je da to uglavnom nije potrebno. All-in i all-out metoda su ujedno najčešći savjet koji dajemo projektima za vrijeme ICO faze. To ne znači da ICO koji reklamira blockchain iako ga ne treba neće financijski uspjeti – dapače, takav kratkoročni uspjeh nije rijedak prizor. No forsiranjem blockchaina gdje mu mjesta nema projekt sam sebi puca u nogu i zaustavlja ili barem znatno usporava daljnji rad.

Kod pokretanja projekta ostanite objektivni, realni i skromni. Konzultirajte se s blockchain ekspertima prije nego se odlučite na razinu implementacije blockchaina i tek nakon što je slika kristalizirana počnite s guranjem iste u javnost.


Ako vam je ovaj članak koristio, razmislite o tome da nas podržite u daljnjem radu donacijom.

2 COMMENTS

    • There are too many to count, but it also depends on what you consider success. Just soft cap? Hard cap? Project still alive a year later?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here